13 ANO 2011

Odpovědi na PARDUBICKÝ VOLEBNÍ EKODOTAZNÍK 2018

Odpovídá Martin Kolovratník

Otázka 1 - ochrana a rozšiřování zeleně ve městě

Podpoříte záměr, aby při všech investičních akcích města a městských obvodů, týkajících se veřejných prostranství, především při rekonstrukci ulic a náměstí, byly studie a projekty povinně posuzovány z pohledu zachování původní a umístění nové zeleně, a to i za cenu případného zvýšení realizačních nákladů?

B: jen částečně - posuzovat projekty ano, ale náklady se nesmí významně zvyšovat

Zeleň je určitě správnou prioritou, ale jsme realisté ve věci nákladů. rozpočet města bohužel není nekonečný, vždy musíme najít rozumný kompromis. 

Otázka 2 - ochrana zeleného pásu na břehu Labe (projekt Lonkovka)

Budete se aktivně stavět proti výstavbě relaxačního centra Lonkovka v "zeleném pásu" na pravém břehu Labe v Polabinách, případně i proti dalším podobným projektům, které znamenají stavební činnost v tomto dosud přírodním prostředí?

B: jsme pro výstavbu centra Lonkovka, ale proti jakékoli další výstavbě v zeleném pásu

Lonkovka je správný projekt. musíme si uvědomit, že žijeme ve městě a ne v divočině. tímto projektem do oblasti přivedeme za zdravým životním stylem řadu obyvatel. proti tomu vyváženě rozumíme ochraně území - žádné další projekty a výstavbu v tomto území nepodpoříme.

Otázka 3 - ochrana ovzduší - aktivita města vůči znečišťovatelům

Podpoříte aktivní účastí ve správních řízeních, kterých se statutární město Pardubice může účastnit, aby při případném prodlužování životnosti velkých zdrojů znečištění (jako jsou teplárny či uhelné elektrárny) byly použity nejlepší dostupné technologie (BAT) a aby tyto zdroje splňovaly platné evropské limity pro znečišťování ovzduší a nebyly jim povolovány výjimky ze souvisejících zákonných povinností?

A: jednoznačně pro účast ve správních řízeních. Trvat na dodržování BAT a požadovat dodržování platných limitů bez výjimek

Jednoznačně. Exhalace z chvaletic (soukromníkem vlastněné zastaralé elektrárny) mají přímý dopad na již znečištěné pardubice. považujeme za svoji povinnost postavit se všemi možnými prostředky proti povolování výjimek. 

Otázka 4 - řešení problému plánované spalovny v Rybitví

Podpoříte koupi vraku spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví městem od soukromé společnosti za stávajících podmínek, tzn. za cenu 35 mil. Kč s cílem definitivně vyřešit riziko vybudování spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví?

A: podpoříme odkup spalovny za daných podmínek jako cestu k zastavení záměru

Hnutí ANO bylo v posledním volebním období hlavním tahounem aktivity pro odkup spalovny a její definitivní ukončení. ostatní strany (především ODS) tuto aktivitu blokovaly a pokud nyní tvrdí něco jiného, tak lžou. Odkup spalovny je pro nás jednou z klíčových priorit našeho volebního programu. 

Otázka 5 - zachování Červeňáku jako přírodního území

Budete při schvalování nového územního plánu trvat na tom, aby území bývalého vojenského cvičiště Červeňák zůstalo v územním plánu jako území krajinné, případně veřejné zeleně a nezměnilo se na plochu částečně či úplně zastavitelnou?

B: připouštíme částečnou zastavitelnost ale s ohledem na přírodu (hřiště, ZOO, jízdárny)

Náš pohled je stejný jako u "lonkovky". Nepovažujeme za rozumné držet k okrajové části města extrémně divokou, zanedbanou a opuštěnou přírodu. naopak - toto území by mělo být zdravě a moderně kultivované, tak, aby bylo lákavé a bezpečné pro občany.  

Otázka 6 - splavnění Labe a přístav

Jaký názor máte na splavnění Labe do Pardubic a budování nákladního přístavu v Pardubicích?

C: podporujeme plně splavnění Labe do Pardubic a vybudování přístavu

Splavnění Labe a vybudování multimodálního logistického centra Pardubice považujeme za správnou věc. Jednoznačně pomůže ekonomice regionu. Navíc vodní doprava (resp. budování vodních cest) je a může být ekologická.

Otázka 7 - aktivní spolupráce s ekologickými spolky v oblasti ochrany životního prostředí

Podporujete posílení komunikace města s ekologickými spolky a iniciativami, například umožněním účasti zástupců těchto aktivit na jednáních komise pro životní prostředí, případně jinou pravidelnou a stabilní formou?

A: aktivně podpoříme komunikaci s ekologickými občanskými aktivitami

Aktivní a oboustranná komunikace je vždy prospěšná. Je však potřeba si uvědomit, že musí být férová. Aktivity typu demonstrace před zastupitelstvem nebo zveřejňování posměšných příspěvků dobrému vztahu nikdy moc neprospějí. Za naše hnutí se na profesionální a férovou komunikaci těšíme.