• Otázky pro volby do krajského zastupitelstva Pardubického kraje 2020

Prosím vyberte u každé z otázek 1 až 5 vždy jen jednu odpověď, která je Vašemu postoji nejbližší. Pod každou odpovědí můžete (nemusíte) stručně Váš postoj upřesnit. Prosíme a doporučujeme, aby Vaše doplňující vyjádření byla krátká a výstižná. Kopírovat pasáže Vašich volebních programů nemá smysl. Šestá otázka má jiný charakter, jak dále uvidíte.

1) Jaký je Váš postoj k projektu splavnění Labe až do Pardubic a vybudování nákladního přístavu v Pardubicích?

• Tento projekt jednoznačně podporujeme.
• Tento projekt jednoznačně odmítáme.
• Podporujeme projekt splavnění pro rekreační plavbu, ale nikoli projekt plného splavnění a vybudování přístavu.
• Naše podpora projektu je částečná a s výhradami.
• Jiná odpověď (viz vysvětlení).
• Neumíme nebo nechceme na otázku odpovědět.

2) Jaký je Váš postoj k civilnímu provozu na pardubickému letišti a majetkové účasti kraje ve společnosti East Bohemian Airport, a.s. ?

• Civilní provoz na pardubickém letišti i majetkovou účast kraje na něm jednoznačně podporujeme.
• Civilní provoz na pardubickém letišti i majetkovou účast kraje na něm jednoznačně odmítáme.
• Civilní provoz na pardubickém letišti spíše podporujeme, míra majetkové účasti kraje by ale měla být znovu posouzena a spíše jsme pro její snížení.
• Proti civilnímu provozu na pardubickém letišti nic nenamítáme, ale jsme jednoznačně pro zrušení majetkové účasti kraje.
• Jiná odpověď (viz vysvětlení).
• Neumíme nebo nechceme na otázku odpovědět.

3) Stále ještě probíhá správní řízení na udělení emisní výjimky společnosti Sev.en Energy AG, provozovateli Chvaletické elektrárny. Krajský úřad Pardubického kraje není v této fázi řízení správním úřadem a může tak vstupovat do řízení jako účastník. Jaká měla být role Pardubického kraje v tomto řízení a jaká má být v případných podobných řízeních v budoucnosti? Ptáme se především proto, že podobná řízení se budou na území kraje opakovat.

• Pardubický kraj měl být aktivním účastníkem řízení a bojovat aktivně proti udělení emisní výjimky.
• Pardubický kraj měl být aktivním účastníkem řízení a bojovat aktivně ve prospěch udělení emisní výjimky.
• Pardubický kraj měl být aktivním účastníkem řízení, ale bez jasně vyhraněného postoje měl usilovat o kompromisní řešení mezi zájmy ochrany ovzduší a jinými potřebami kraje a jeho obyvatel.
• Pardubický kraj neměl být aktivním účastníkem řízení a rozhodování mělo být ponecháno plně na správních orgánech a expertech.
• Jiná odpověď (viz vysvětlení).
• Neumíme nebo nechceme na otázku odpovědět.

4) Platná územní energetická koncepce kraje počítá v posuzovaném období do roku 2043 na území kraje s velmi konzervativním nárůstem podílu obnovitelných zdrojů energie a s vyššími emisemi CO2. Zdůvodnění této volby je ekonomické (nižší náklady pro kraj i pro obyvatele). Jak by měl kraj ke koncepci energetiky na svém území dále přistupovat?

• Budeme prosazovat revizi energetické koncepce a příklon k aktivnějšími a radikálnějšímu prosazování obnovitelných zdrojů a radikálnějšímu snížení emisí na území kraje i za cenu vyšších nákladů.
• Současný konzervativní přístup k energetické koncepci a nižší tempo přechodu na obnovitelné zdroje považujeme za správný a je vhodné jej zachovat.
• Kraj by měl ještě více než dosud podporovat tradiční energetiku, která zajistí levnou a spolehlivou energii pro obyvatele, prosazování obnovitelných zdrojů považuje za příliš rychlé a nesprávné.
• Krajská politika v této oblasti musí vycházet ze státní politiky a možnosti získat finační zdroje. Pragmaticky bychom prosazovali to, co bude z hlediska dostupných dotačních programů a jiných finančních zdrojů pro kraj výhodné.
• Jiná odpověď (viz vysvětlení).
• Neumíme nebo nechceme na otázku odpovědět.

5) Jaká priorita by měla být na krajské úrovni věnována problematice ochrany životního prostředí, přírody a reakci na klimatické změny a jak vnímáte, že tomu bylo dosud.

• Tato problematika by měla být jednou z klíčových priorit a byla dosud na úrovni kraje podceňována a její váha by měla být posílena.
• Tato problematika je obecně přeceňována na všech úrovních a politici i na krajské úrovni by ji neměli přeceňovat a neměli by podléhat tlaku současné environmentální ideologie.
• Jde o důležitou problematiku, která je i dnes řešena adekvátně ve vztahu k jiným problémům. I do budoucna by měl přístup k ní vyvážený a uměřený.
• Jiná odpověď.
• Neumíme nebo nechceme na otázku odpovědět.

6) Existují nějaké priority v oblasti ochrany životního prostředí a přírody, které považujete za natolik důležité, že byste jimi podmiňovali svoji účast v koalici, případně podporu jiné koalici při volbě vedení kraje? Pokud ano, pak napište maximálně tři takové priority.