15 Strana soukromníků
Odpovědi na PARDUBICKÝ VOLEBNÍ EKODOTAZNÍK 2018
Odpovídá: Jaromír Kuba
Otázka 1 - ochrana a rozšiřování zeleně ve městě
Podpoříte záměr, aby při všech investičních akcích města a městských obvodů, týkajících se veřejných prostranství, především při rekonstrukci ulic a náměstí, byly studie a projekty povinně posuzovány z pohledu zachování původní a umístění nové zeleně, a to i za cenu případného zvýšení realizačních nákladů?
B: jen částečně - posuzovat projekty ano, ale náklady se nesmí významně zvyšovat
Jsme pro zeleň v ulicích, ale zároveň proti byrokracii. Proto volíme zlatou střední cestu - proto odpověď B
Otázka 2 - ochrana zeleného pásu na břehu Labe (projekt Lonkovka)
Budete se aktivně stavět proti výstavbě relaxačního centra Lonkovka v "zeleném pásu" na pravém břehu Labe v Polabinách, případně i proti dalším podobným projektům, které znamenají stavební činnost v tomto dosud přírodním prostředí?
A: jsme proti výstavbě centra Lonkovka i proti jakékoli výstavbě v tomto prostoru
Předpokládaný přínos projektu Lonkovka, dle našeho názoru, neodpovídá očekávaným nákladům 17 milionů korun a město má jiné priority, např. vyřešit spalovnu v Rybitví.
Otázka 3 - ochrana ovzduší - aktivita města vůči znečišťovatelům
Podpoříte aktivní účastí ve správních řízeních, kterých se statutární město Pardubice může účastnit, aby při případném prodlužování životnosti velkých zdrojů znečištění (jako jsou teplárny či uhelné elektrárny) byly použity nejlepší dostupné technologie (BAT) a aby tyto zdroje splňovaly platné evropské limity pro znečišťování ovzduší a nebyly jim povolovány výjimky ze souvisejících zákonných povinností?
A: jednoznačně pro účast ve správních řízeních. Trvat na dodržování BAT a požadovat dodržování platných limitů bez výjimek
až B: pro účast ve správních řízeních, trvat především na dodržování evropských limitů u podstatných parametrů, jako jsou pevné částice apod.
Preferujeme odpověď A, což ale nesmí znamenat zvýšení cenové zátěže pro občany města, např. ve formě zvýšených nákladů na teplou vodu a vytápění. V odůvodněných případech tak připouštíme odpověď B.
Otázka 4 - řešení problému plánované spalovny v Rybitví
Podpoříte koupi vraku spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví městem od soukromé společnosti za stávajících podmínek, tzn. za cenu 35 mil. Kč s cílem definitivně vyřešit riziko vybudování spalovny nebezpečných odpadů v Rybitví?
A: podpoříme odkup spalovny za daných podmínek jako cestu k zastavení záměru
Odkup spalovny za nabízenou částku (odpověď A) bereme jako poslední alternativu, věříme, že se podaří vyjednat výrazně lepší cenu a podmínky. Koupě za cenu 35 milionů je navíc spojena s rizikem, že i další firmy nabídnou městu své areály, jejichž potencionální provoz může být spojen s rizikem ekologické zátěže
Otázka 5 - zachování Červeňáku jako přírodního území
Budete při schvalování nového územního plánu trvat na tom, aby území bývalého vojenského cvičiště Červeňák zůstalo v územním plánu jako území krajinné, případně veřejné zeleně a nezměnilo se na plochu částečně či úplně zastavitelnou?
A: jsme pro čistě přírodní charakter Červeňáku a budeme hlasovat proti změně na zastavitelné území
Jsme rovněž proti stavbě naprosto zbytečné propojky přes Červeňák. Oblast by měla sloužit jako místo pro rekreaci lidí z města, bez zbytečné zástavby.
Otázka 6 - splavnění Labe a přístav
Jaký názor máte na splavnění Labe do Pardubic a budování nákladního přístavu v Pardubicích?
A: nesouhlasíme se splavňováním Labe a budování přístavu v Pardubicích
Za současné situace si nemyslíme, že by bylo splavnění Labe ekonomicky rentabilní, navíc v situaci, kdy se ČR každoročně potýká se suchem a tím souvisejícím nedostatkem vody nejen v řekách. Z ekologického hlediska by šlo o velký zásah do krajiny, negativa, dle našeho názoru, převažují nad pozitivy projektu
Otázka 7 - aktivní spolupráce s ekologickými spolky v oblasti ochrany životního prostředí
Podporujete posílení komunikace města s ekologickými spolky a iniciativami, například umožněním účasti zástupců těchto aktivit na jednáních komise pro životní prostředí, případně jinou pravidelnou a stabilní formou?
A: aktivně podpoříme komunikaci s ekologickými občanskými aktivitami
Jsme rozhodně pro přímou komunikaci s ekologickými spolky a iniciativami. Přímá komunikace omezuje byrokracii a urychluje realizaci projektů